La influencia de AMLO no afectó el resultado de la elección, según el proyecto del tribunal

El proyecto de sentencia para calificar la elección presidencial sugiere desestimar las demandas de la oposición. El documento, preparado por Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera, será discutido por la Sala Superior del Tribunal Electoral.

El proyecto argumenta que las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador no influyeron en el resultado electoral. La Sala Superior considera infundados los argumentos que afirman una intervención sistemática del presidente en favor de Claudia Sheinbaum y en contra de Xóchitl Gálvez.

Aunque se reconocen las referencias del presidente en sus conferencias matutinas y en su libro “Gracias”, estas no fueron determinantes para el resultado de la elección. El análisis muestra que solo el 9.9% de las 342 conferencias mañaneras entre enero de 2023 y mayo de 2024 incluyeron comentarios relevantes.

TE PUEDE INTERESAR: Christian Nodal y Ángela Aguilar se casaron en una íntima boda; se filtran videos de la recepción

Las demandas presentadas por Gálvez y los partidos PRI, PAN y PRD incluyen 252 enlaces a intervenciones del presidente, pero el proyecto concluye que no hubo apoyo directo a Sheinbaum ni oposición a Gálvez. También se descalifica la alegación de un clima de violencia generalizada y la incidencia del crimen organizado durante el proceso electoral.

El proyecto afirma que no se presentaron pruebas contundentes sobre el uso indebido de programas sociales ni sobre coacción al voto. Las acusaciones de compra ilegal de tiempos en medios de comunicación también fueron desestimadas. El proyecto propone rechazar las pretensiones de nulidad en la elección.