Donald Trump minimiza la filtración en Signal y respalda a Michael Waltz
Los demócratas criticaron a altos funcionarios de inteligencia por discutir planes militares en un chat grupal. Consideraron que este acto fue negligente e irresponsable.
El martes, el presidente Donald Trump restó importancia al incidente y aseguró que no se compartió información clasificada. En una reunión en la Casa Blanca, señaló que la información discutida no era secreta. Agregó que si lo fuera, la situación sería diferente, pero destacó la importancia de aprender de los errores.
TE PUEDE INTERESAR: Juez en EE.UU. otorga 90 días para definir posible pena en el caso de Caro Quintero
Trump respaldó a su asesor de seguridad nacional, Michael Waltz, quien accidentalmente agregó al periodista Jeffrey Goldberg al chat de Signal. En ese grupo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, discutió detalles sobre un ataque contra militantes hutíes en Yemen. El presidente consideró injustas las críticas hacia Waltz.
Algunos exfuncionarios de seguridad nacional expresaron dudas sobre la versión oficial. Sostienen que cualquier detalle sobre una operación militar debe considerarse información clasificada. Sin embargo, el gobierno de Trump mantiene que no se divulgó información reservada.
TE PUEDE INTERESAR: Marcelo Ebrard viajará a Washington para dialogar sobre aranceles a vehículos eléctricos y comercio
Durante una audiencia en el Senado, los principales jefes de inteligencia confirmaron que las publicaciones de The Atlantic eran precisas. Los senadores demócratas criticaron el manejo de la situación y exigieron mayor responsabilidad. Algunos pidieron la renuncia de los implicados en la filtración.
Trump defendió el desempeño de su equipo y consideró que las críticas buscaban desacreditar su administración. También sugirió que la falla pudo deberse a la tecnología de Signal, más que a errores humanos.
BREAKING: Jeffrey Goldberg from the Atlantic has released the entire chat of the Signal group where the highest U.S. officials discuss war plans.
— CALL TO ACTIVISM (@CalltoActivism) March 26, 2025
The Atlantic redacted the name of a CIA agent. They care more about his life than Ratcliffe does.
Tulsi Gabbard lied under oath. pic.twitter.com/TEhIAMLWBf

No Comment! Be the first one.